『週刊新潮』は2月1日号で、A子さんとB子さんが昨年6月、大阪市内のホテルで伊藤さんとパーソナルトレーナーから酒に酔って暴行を受けたと報じた。彼女らは彼らから虐待されていたと言います。女性らは準強制性交容疑で大阪府警に刑事告訴した。
一方、伊藤被告は弁護士の加藤博太郎氏を通じて虚偽告訴罪で“逆告訴”した。また、日本代表を伊藤が引退し、チームはアジアカップ準々決勝でイランに敗れて敗退した。
『この時期だったこともあり、複数の告発を報じた新潮社と被告女性への怒りがあった。
伊藤さんの弁護士である加藤氏がメディアの取材に応じ、容疑は「でっち上げ」だと主張したことも勢いに加わった。
新潮追撃なし
８日の週刊新潮では伊藤氏に関する続報はなかった。 「ダウン」松本人志の件のように「文春メソッド」で第二、第三の矢を放ったなかった。
その代わり、『デイリー新潮』電子版では、伊藤氏自身が代理人とのこれまでの取引で性的行為を認めた上で、被告の女性への名誉毀損をやめるよう求め、同意の有無が問題だと述べた。と記事が掲載されました。
これで性行為はあったことははっきりしました。
これで同意があったか否かが争点だとしています。
『新潮側もここまで大きな論争になるとは予想していなかったようだ。新潮記者も個人的な誹謗中傷を受け、準備が整うまで続報を控えたと聞いた。第三の矢はなさそうだ』（新潮関係者）それは大変なことだが、刑事告発の結果がいつ出るのか今後が心配だ。ほとんどの法律専門家とメディアの意見は、「どちらの側も罪に問われる可能性は低い」だ。
不起訴の可能性
民事ではなく刑事ですからね……。密室かつ双方の言い分が違っている事案を、大阪府警の捜査員が白黒はっきりつけるのはなかなか難しい。
数年前にジャーナリストの伊藤詩織さんが元テレビ局員の男性を“性加害”で告発した際も、民事では勝訴となりましたが、刑事では不起訴処分となりました。そう考えると、双方立件のハードルは高いように思います
伊藤さんの事件もひどかった。WEB上の情報だけでは二人の実際の関係はわかりませんがあれは、完全にレイプですよ。それでも不起訴になるんですね。
捜査当局は伊藤氏の無罪の理由をまだ明らかにしていないが、その結果、両者が勝ったと主張する可能性がある。
不起訴＝事実無根ではない
しかし、事実無根は必ずしも事実無根ということではないため、将来的には民事訴訟が争われることになるでしょう。
インターネット上では、この不起訴であることを事実無根と仮定を無関係なものとして受け入れてしまいがちであると指摘されていますが、何が、どこまで真実であるのかを慎重に判断する必要があります。
日本サッカー協会伴町技術委員長の言
日本サッカー協会の伴町安治技術委員長は、警察官であることを理由に伊藤選手の件についてコメントを避けたが、自身は伊藤選手について「プロ選手として自分自身を教育しなければならない」と疑惑を戒めた。苦労している
伊東選手の日本代表復帰
伊藤はフランスチャンピオンのランスに加わり、疑われなければ日本チームに戻るだろう。しかし、伊東の代理人は告発女性に対して民事で損害賠償請求すると豪語しており、それが実現すれば復帰はかなり先になる可能性がある。最後に、伊藤氏の思想と行動は今後の展開に影響を与えることが予想される。
上述したが、性行為自体はあったことで交渉が成されていたことから、伊東氏選手は自身のオイタを反省、謝罪し『ちゃっちゃっ』とケリを付けて日本代表に戻って欲しい。
